Kaum sind Saatflächen bestellt, Beeren reif oder junge Früchte an den Bäumen, können Spatzen, Stare, Amseln, Tauben und andere Vogelarten erstaunlich schnell zur Stelle sein. Im privaten Garten ist der Schaden ärgerlich, im Erwerbsanbau kann er wirtschaftlich relevant werden. Auch Städte und Gemeinden kennen Konflikte mit Vögeln. Betroffen sind unter anderem öffentliche Grünanlagen, Schulgärten, Sportplätze, Freibäder, Marktbereiche, Gebäude, Abfallsammelstellen, Teiche und Flächen mit Obstgehölzen. Entsprechend groß ist das Angebot an Mitteln, die eine schnelle und möglichst dauerhafte Vertreibung versprechen.
Gefällt Ihnen unser Magazin?
Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle bei Google hinzu. So erscheinen unsere neuesten Artikel häufiger in Ihren Google-Schlagzeilen und KI-Ergebnissen.
Zwischen einer traditionellen Vogelscheuche aus Stroh und technisch aufwendigen Vergrämungsanlagen liegt heute eine erstaunlich breite Produktpalette. Kunststoffraben stehen auf Dächern, künstliche Eulen bewachen Obstbäume, reflektierende Bänder blitzen im Sonnenlicht und Raubvogeldrachen kreisen über Beeten. Hinzu kommen Lautsprecher mit Warnrufen, Bewegungsmelder, Wasserstrahlen und Geräte, die mit Ultraschall arbeiten sollen. Viele dieser Lösungen können tatsächlich eine Reaktion auslösen. Das bedeutet jedoch noch lange nicht, dass die Wirkung über Wochen oder Monate bestehen bleibt.
Der Grund dafür liegt im Verhalten der Tiere. Vögel nehmen Veränderungen ihrer Umgebung sehr genau wahr. Unbekannte Gegenstände und plötzlich auftretende Bewegungen können zunächst Unsicherheit auslösen. Gleichzeitig lernen zahlreiche Arten ausgesprochen schnell. Bleibt die vermeintliche Gefahr folgenlos, wird aus dem unbekannten Objekt schon nach kurzer Zeit ein gewöhnlicher Bestandteil der Umgebung. Genau an diesem Punkt verliert so manche Vogelscheuche ihren Schrecken.
Eine dauerhaft funktionierende Vogelabwehr besteht deshalb selten aus einem einzelnen Gerät. Viel wirksamer ist ein Konzept, das den konkreten Ort, die betroffene Vogelart, das vorhandene Nahrungsangebot und die Dauer des Problems berücksichtigt. Besonders interessant ist dabei die Frage, welche Methoden lediglich kurzfristig erschrecken und welche den Zugang zu Saatgut, Früchten oder problematischen Flächen tatsächlich verhindern.
Warum die klassische Vogelscheuche schnell durchschaut wird
Die Vogelscheuche gehört vermutlich zu den bekanntesten Methoden der Vogelabwehr. Eine menschliche Silhouette auf einem Feld kann eine abschreckende Wirkung entfalten. Allerdings ist die traditionelle Variante mit festem Standort und unbeweglichen Armen aus heutiger Sicht nur eingeschränkt geeignet.
Viele Vogelarten reagieren zunächst vorsichtig auf Veränderungen. Wird eine Figur neu aufgestellt, kann sie deshalb für einige Zeit funktionieren. Beobachten die Tiere jedoch, dass weder Bewegung noch eine andere Konsequenz folgt, nimmt die Vorsicht ab. Eine Vogelscheuche, die wochenlang an derselben Stelle steht, verliert damit einen großen Teil ihrer abschreckenden Wirkung.
Das erklärt auch ein häufig beobachtetes Bild: Nach einiger Zeit landen Vögel unmittelbar neben einer Attrappe oder nutzen sie sogar als Sitzplatz. Für die Tiere ist das kein Ausdruck besonderer Kühnheit. Sie haben schlicht gelernt, dass von dem Gegenstand keine Gefahr ausgeht.
Bewegung macht Attrappen glaubwürdiger
Moderne Vogelscheuchen versuchen, genau dieses Problem zu umgehen. Bewegliche Arme, flatternde Stoffteile, rotierende Elemente oder Konstruktionen, die sich im Wind verändern, bleiben für die Tiere schwerer einzuschätzen. Noch besser funktioniert eine solche Lösung, wenn zusätzlich der Standort verändert wird.
Wer sich über entsprechende Systeme informiert, findet unter dem Stichwort Vögel vertreiben zahlreiche Varianten, die mit Bewegung, Silhouetten oder optischen Reizen arbeiten. Entscheidend ist weniger ein möglichst spektakuläres Aussehen als die Frage, ob sich das Erscheinungsbild regelmäßig verändert.
Auf größeren Flächen kann es deshalb sinnvoller sein, mehrere mobile Systeme zeitlich begrenzt einzusetzen, statt eine besonders große Vogelscheuche dauerhaft an einem einzigen Platz zu installieren. Je weniger vorhersehbar die Situation für die Tiere wird, desto länger kann der Abschreckungseffekt erhalten bleiben.
Raubvogelattrappen: Eule, Rabe und Falke unter Beobachtung
Kunststoffattrappen natürlicher Feinde gehören zu den meistverkauften Produkten zur Vogelabwehr. Eulen, Falken oder Raben werden auf Balkonen, Hausdächern, Gartenhäusern und Obstbäumen platziert. Das Prinzip erscheint nachvollziehbar: Wo ein Fressfeind sitzt, sollten kleinere Vögel einen sicheren Abstand halten.
In der Praxis ist die Wirkung sehr unterschiedlich. Eine realistisch aussehende Attrappe kann Vögel zunächst irritieren. Bleibt sie jedoch vollkommen unbeweglich, setzt erneut der Gewöhnungseffekt ein. Ein künstlicher Falke, der drei Wochen auf demselben Zaunpfosten sitzt, verhält sich offensichtlich nicht wie ein echter Greifvogel.
Bewegliche Modelle sind deshalb grundsätzlich interessanter. Manche Attrappen drehen sich im Wind, andere besitzen bewegliche Flügel oder reflektierende Augen. Dennoch sollte auch hier der Standort regelmäßig gewechselt werden. Eine Attrappe kann Teil einer Abwehrstrategie sein, ersetzt aber keinen dauerhaften Zugangsschutz.
Raubvogeldrachen bringen Bewegung in die Vogelabwehr
Eine deutlich dynamischere Variante sind Drachen oder ballonartige Systeme in Form eines Greifvogels. Sie werden an langen Stangen oder Leinen befestigt und bewegen sich bereits bei vergleichsweise leichtem Wind. Dadurch verändert sich ständig die Position der Silhouette.
Gerade diese Unberechenbarkeit kann kleinere Vögel zunächst stärker verunsichern als eine starre Kunststofffigur. Ein über einer Fläche kreisender Habicht- oder Falkendrachen ähnelt zumindest aus größerer Entfernung einem möglichen Fressfeind.
Allerdings haben auch solche Systeme Grenzen. Bei Windstille fehlt die entscheidende Bewegung. Starker Wind kann dagegen dazu führen, dass der Drache eingeholt werden muss. Zudem lernen Vögel mit der Zeit, dass auch diese vermeintliche Bedrohung niemals tatsächlich angreift.
Raubvogeldrachen eignen sich daher besonders zur zeitlich begrenzten Absicherung gefährdeter Flächen. Das kann beispielsweise während der Aussaat, beim Auflaufen junger Pflanzen oder in der Reifephase von Beeren und Kirschen interessant sein. Werden die Drachen nur in kritischen Zeiträumen eingesetzt und ihre Positionen verändert, bleibt der Neuigkeitseffekt länger erhalten.
Glänzende Bänder, Spiegel und alte CDs: günstig, aber nicht unbegrenzt wirksam
Reflektierende Materialien zählen zu den einfachsten Mitteln der Vogelabwehr. Metallisch glänzende Bänder, Windspiralen, kleine Spiegel oder andere bewegliche Flächen erzeugen Lichtreflexe und verändern bei Wind ständig ihre Position.
Solche Lösungen können auf kleinen Flächen hilfreich sein. Ihre Stärke liegt erneut in der Kombination aus Bewegung und wechselnden Lichtreizen. Ein locker befestigtes Reflexband ist für einen Vogel schwerer einzuschätzen als eine unbewegliche Kunststofffigur.
Auch hier setzt allerdings häufig Gewöhnung ein. Werden die Bänder dauerhaft an derselben Stelle belassen, sinkt der Abschreckungseffekt. Hinzu kommt, dass stark spiegelnde Gegenstände nicht an jedem Standort sinnvoll sind. In öffentlichen Grünanlagen, an Verkehrswegen oder in dicht bebauten Bereichen sollten mögliche Blendwirkungen mitgedacht werden.
Für temporär gefährdete Beete, einzelne Beerensträucher oder kleinere Obstgehölze können reflektierende Elemente eine kostengünstige Ergänzung sein. Als alleiniger Schutz für besonders attraktive Nahrungsquellen reichen sie häufig nicht aus.
Ultraschall gegen Vögel: technisch interessant, praktisch meist enttäuschend
Elektronische Geräte wirken auf den ersten Blick besonders vielversprechend. Einige Anbieter setzen auf Ultraschall und werben damit, Tiere mit hohen Frequenzen zu vertreiben, ohne Menschen mit ständigem Lärm zu belasten. Bei verschiedenen Anwendungen der Technik können Schall und Sensorik durchaus sinnvoll eingesetzt werden. Bei der Vogelabwehr ist bei Ultraschall jedoch Zurückhaltung angebracht.
Der entscheidende Schwachpunkt liegt darin, dass viele Vogelarten Ultraschall nicht oder nicht in der Weise wahrnehmen, die für eine zuverlässige Vertreibung notwendig wäre. Entsprechende Geräte können deshalb nicht ohne Weiteres mit Ultraschallabwehr gegen manche Säugetiere gleichgesetzt werden.
Für eine langfristige Vogelvergrämung ist Ultraschall damit keine Methode, auf die allein vertraut werden sollte. Selbst bei Geräten mit zusätzlichen optischen Reizen oder Bewegungsmeldern ist genau zu prüfen, welcher Bestandteil überhaupt für einen möglichen Abschreckungseffekt verantwortlich ist.
Gerade für Kommunen ist diese Unterscheidung relevant. Elektronische Anlagen verursachen Anschaffungs-, Montage- und Wartungsaufwand. Eine technisch aufwendige Lösung ist nicht automatisch wirkungsvoller als ein gut geplanter mechanischer Schutz.
Warn- und Angstschreie können wirken – aber nicht bei jeder Vogelart gleich
Anders sieht es bei hörbaren akustischen Systemen aus. Aufgezeichnete Alarm- und Warnrufe können bei bestimmten Vogelarten eine deutliche Fluchtreaktion hervorrufen. Der entscheidende Unterschied zum Ultraschall besteht darin, dass hier Signale verwendet werden, die für die Tiere eine biologische Information enthalten.
Allerdings funktioniert nicht einfach irgendein Vogelruf gegen jede beliebige Art. Alarm- und Warnlaute können artspezifisch sein. Ein System sollte deshalb auf die Vogelarten abgestimmt werden, die tatsächlich Probleme verursachen.
Auch künstliche Greifvogelrufe werden eingesetzt. Ihre Wirkung ist jedoch keineswegs garantiert. Ein Geräusch allein erzeugt noch keine dauerhafte Bedrohung. Fehlt über längere Zeit jede weitere Reaktion, können sich Tiere auch an akustische Signale gewöhnen.
Lärm ist besonders im kommunalen Umfeld ein sensibles Thema
Was auf einer weitläufigen landwirtschaftlichen Fläche noch vertretbar sein kann, ist mitten in einem Wohngebiet kaum praktikabel. Lautsprecher, Knallgeräte und andere hörbare Vergrämungssysteme können Anwohner erheblich stören. Auch in Parks, auf Friedhöfen, an Schulen oder in der Nähe von Pflegeeinrichtungen sind wiederkehrende laute Geräusche problematisch.
Akustische Vogelabwehr sollte daher nicht allein nach ihrer möglichen Wirkung auf Tiere bewertet werden. Standort, Betriebszeiten und die Lärmbelastung der Umgebung gehören ebenso in die Planung. Dauerbeschallung ist schon wegen des Gewöhnungseffekts wenig sinnvoll. Unregelmäßig auftretende Signale sind grundsätzlich schwieriger vorherzusehen, dennoch müssen sie zur Umgebung passen.
Warum Netze häufig zuverlässiger sind als jede Abschreckung
Bei besonders wertvollen Pflanzen stellt sich eine grundsätzliche Frage: Muss der Vogel überhaupt davon überzeugt werden, freiwillig fernzubleiben? Häufig ist es einfacher und zuverlässiger, den Zugang zum gewünschten Ziel mechanisch zu verhindern.
Genau hier liegt die Stärke von Schutznetzen, Obstkäfigen und geeigneten Abdeckungen. Während Attrappen darauf angewiesen sind, dass ein Vogel eine Gefahr vermutet, bildet ein korrekt montiertes Netz eine reale Barriere. Die Tiere können sich nicht daran „gewöhnen“ und anschließend trotzdem hindurchfliegen.
Für Beerensträucher, Erdbeeren, junge Saatflächen und kleine Obstgehölze zählt die physische Abschirmung deshalb zu den verlässlichsten Lösungen. Wichtig ist allerdings eine fachgerechte Konstruktion. Lose Netze, in denen sich Tiere verfangen können, sind ungeeignet. Das Material sollte gespannt, gut sichtbar und so befestigt sein, dass keine gefährlichen Taschen oder offenen Zugänge entstehen.
Auf öffentlichen Flächen muss zudem berücksichtigt werden, dass Befestigungen weder Besucher gefährden noch Pflegearbeiten unnötig erschweren dürfen. Bei großen Bäumen oder weitläufigen Anlagen stößt eine komplette Einhausung ohnehin schnell an praktische Grenzen.
Auch das Nahrungsangebot entscheidet über den Erfolg
Vogelabwehr wird häufig ausschließlich als Frage des richtigen Geräts betrachtet. Dabei lohnt sich zunächst ein Blick auf den Grund, warum sich die Tiere an einem Ort versammeln. Offene Abfälle, überfüllte Papierkörbe, frei zugängliche Lebensmittelreste, Tierfutter, Fallobst oder dauerhaft angebotene Futterquellen können einen Standort ausgesprochen attraktiv machen.
Eine Kommune, die beispielsweise Tauben oder Krähen aus einem bestimmten Bereich fernhalten möchte, wird langfristig nur begrenzten Erfolg haben, solange dort regelmäßig leicht erreichbares Futter vorhanden ist. Gleiches gilt für private Grundstücke. Eine Attrappe kann kaum dauerhaft gegen eine zuverlässige Nahrungsquelle konkurrieren.
Geschlossene Abfallbehälter, eine angepasste Leerungsfrequenz und die Vermeidung offen liegender Lebensmittelreste können deshalb mehr bewirken als zusätzliche Abschreckungsgeräte. Bei Obstbeständen hilft es außerdem, Fallobst regelmäßig zu entfernen, wenn dadurch große Vogelansammlungen vermieden werden sollen.
Wasserstrahlen und Bewegungsmelder sorgen für Überraschung
Eine weitere Möglichkeit sind bewegungsgesteuerte Systeme. Sensoren erkennen Tiere und lösen beispielsweise einen kurzen Wasserstrahl aus. Der Vorteil liegt im Überraschungseffekt: Anders als eine permanent sichtbare Vogelscheuche reagiert das System erst bei Annäherung.
Auf Rasenflächen, an Beeten oder an bestimmten Teichbereichen kann dieses Prinzip funktionieren. Die Einsatzmöglichkeiten hängen jedoch stark vom Standort ab. Auf öffentlichen Wegen darf natürlich niemand unerwartet von einer solchen Anlage getroffen werden. Auch Wasserverbrauch, Frostperioden und die Reichweite des Sensors müssen berücksichtigt werden.
Bewegungsgesteuerte Systeme zeigen dennoch, welcher Grundgedanke bei erfolgreicher Vogelabwehr besonders wichtig ist: Ein Reiz wirkt meist länger, wenn er unvorhersehbar auftritt und mit einer tatsächlichen unangenehmen Erfahrung verbunden ist.
Der richtige Zeitpunkt kann mehr bewirken als ein stärkeres Gerät
Vogelabwehr sollte möglichst beginnen, bevor sich Tiere dauerhaft an eine ergiebige Nahrungsquelle gewöhnt haben. Hat ein Schwarm bereits gelernt, dass morgens zuverlässig Futter an einer bestimmten Stelle zu finden ist, wird die Vergrämung schwieriger.
Im Garten bedeutet das beispielsweise, empfindliche Aussaaten unmittelbar nach der Anlage zu schützen. Bei Obst und Beeren muss nicht zwingend während der gesamten Vegetationsperiode eine umfangreiche Abwehr aufgebaut bleiben. Interessant wird der Schutz vor allem dann, wenn Früchte für Vögel attraktiv werden.
Der zeitlich gezielte Einsatz hat einen weiteren Vorteil. Werden Drachen, Attrappen oder Reflexbänder nur während gefährdeter Phasen verwendet und anschließend wieder entfernt, bleiben sie beim nächsten Einsatz vergleichsweise unbekannt. Ein ganzjährig montierter Kunststofffalke verliert dagegen meist schnell seinen Überraschungseffekt.
Abwechslung verhindert Gewöhnung zumindest für längere Zeit
Die Anpassungsfähigkeit von Vögeln ist der zentrale Grund dafür, dass viele Vergrämungsmethoden nach einiger Zeit schlechter funktionieren. Das gilt für optische ebenso wie für akustische Reize. Deshalb wird eine Kombination verschiedener Maßnahmen meist erfolgreicher sein als der dauerhafte Einsatz eines einzelnen Mittels.
Eine bewegliche Attrappe kann beispielsweise mit Reflexbändern kombiniert und einige Tage später an einen anderen Standort versetzt werden. In der besonders empfindlichen Reifephase kann zusätzlich ein Raubvogeldrachen eingesetzt werden. Kleine, besonders wertvolle Kulturen lassen sich parallel mit einem Netz vollständig absichern.
Entscheidend ist dabei nicht, möglichst viele Geräte gleichzeitig aufzustellen. Werden sämtliche Abschreckungsmittel dauerhaft eingesetzt, können sich Vögel auch an diese Kulisse gewöhnen. Sinnvoller ist ein gezielter Wechsel.
Kommunale Vogelabwehr beginnt mit einer Bestandsaufnahme
Für Städte und Gemeinden ist die Situation komplexer als im privaten Nutzgarten. Ein Konflikt an einem Verwaltungsgebäude unterscheidet sich deutlich von Vogelfraß auf einer öffentlichen Obstwiese oder einer großen Ansammlung von Wasservögeln an einem Parkteich.
Vor einer Maßnahme sollte deshalb geklärt werden, welche Vogelart betroffen ist, wann die Tiere auftreten, was sie anzieht und welches konkrete Problem entsteht. Geht es um Kot auf Gebäudeteilen, Fraßschäden, hygienisch problematische Ansammlungen, Lärm oder die Nutzung bestimmter Flächen als Schlafplatz? Erst danach lässt sich eine passende Methode auswählen.
Bei Gebäuden sind bauliche Lösungen oft zielführender als eine optische Vogelscheuche. Zugänge zu Dachräumen können geschlossen, bestimmte Nischen konstruktiv verändert oder geeignete mechanische Schutzsysteme montiert werden. Auf landwirtschaftlichen oder gärtnerisch genutzten Flächen kommen dagegen Netze, bewegliche Abschreckung und zeitlich begrenzte Vergrämung stärker infrage.
Vogelabwehr darf nicht zur Gefahr für Tiere werden
Bei jeder Vergrämungsmaßnahme muss berücksichtigt werden, dass wild lebende Vögel rechtlich geschützt sind. Das Bundesnaturschutzgesetz verbietet unter anderem, wild lebende Tiere ohne vernünftigen Grund zu fangen, zu verletzen oder zu töten. Für besonders geschützte Arten und europäische Vogelarten gelten zusätzliche Regelungen, unter anderem im Zusammenhang mit Fortpflanzungs- und Ruhestätten.
Gerade bei Maßnahmen an Gebäuden ist deshalb Vorsicht geboten. Ein vorhandenes Nest kann nicht einfach entfernt oder ein besetzter Brutplatz verschlossen werden, nur weil Verschmutzungen entstehen. Vor größeren Eingriffen sollte geklärt werden, ob Brutstätten betroffen sind und welche naturschutzrechtlichen Vorgaben gelten. Die entsprechenden Regelungen finden sich unter anderem in den §§ 39 und 44 des Bundesnaturschutzgesetzes.
Auch vermeintlich harmlose Abwehrmittel müssen sicher installiert werden. Unsachgemäß befestigte Netze können zu Fallen werden. Klebrige Materialien oder Konstruktionen mit Verletzungsrisiko sind ebenfalls kritisch zu betrachten. Gute Vogelabwehr bedeutet nicht, Tiere zu schädigen, sondern Nutzungskonflikte möglichst kontrolliert und tierverträglich zu lösen.
Eine Methode für alle Vogelarten gibt es nicht
Ein weiterer Grund für enttäuschende Ergebnisse liegt in der pauschalen Betrachtung von „den Vögeln“. Eine Amsel im Erdbeerbeet verhält sich anders als eine Stadttaube am Bahnhofsgebäude, ein Starenschwarm im Kirschbaum oder eine Krähe an einem Abfallsammelplatz.
Körpergröße, Nahrung, Sozialverhalten und Gewöhnung an Menschen unterscheiden sich erheblich. Besonders Vögel, die seit Generationen in Städten leben, reagieren auf menschliche Aktivität und künstliche Gegenstände häufig weniger vorsichtig als scheue Arten außerhalb von Siedlungen.
Das erklärt, warum Erfahrungsberichte zu einzelnen Produkten so unterschiedlich ausfallen können. Ein Drachen kann auf einer Fläche gute Ergebnisse bringen und wenige Kilometer weiter kaum Wirkung zeigen. Auch Jahreszeit, alternatives Nahrungsangebot und die Attraktivität der geschützten Fläche beeinflussen den Erfolg.
Dauerhafte Vogelabwehr braucht mehr als eine Vogelscheuche
Die Suche nach der einen Vogelscheuche, die Vögel dauerhaft vertreibt, führt letztlich in die falsche Richtung. Nahezu jedes reine Abschreckungsmittel hat eine Schwäche: Vögel können lernen. Ein unbeweglicher Kunststoffrabe wird irgendwann harmlos, ein ständig kreisender Drachen verliert seinen Schrecken und regelmäßig wiederkehrende Geräusche werden Teil der alltäglichen Geräuschkulisse.
Besonders skeptisch ist Ultraschall zu betrachten. Die Vorstellung einer für Menschen lautlosen und gleichzeitig äußerst wirksamen Vogelabwehr klingt attraktiv, wird der Wahrnehmung vieler Vogelarten jedoch nicht gerecht. Für eine zuverlässige Vergrämung sollte deshalb nicht allein auf entsprechende Geräte gesetzt werden.
Besser schneiden Lösungen ab, die Bewegung und Unvorhersehbarkeit miteinander verbinden. Bewegliche Vogelscheuchen, Reflexbänder und Raubvogeldrachen können vorübergehend gute Dienste leisten, sofern Standort und Erscheinungsbild verändert werden. Akustische Warnsignale kommen für bestimmte Vogelarten ebenfalls infrage, sind aber wegen möglicher Lärmbelastung nicht überall geeignet.
Wo eine Fläche zuverlässig geschützt werden muss, sind physische Barrieren häufig die überzeugendere Lösung. Ein fachgerecht montiertes Netz muss keinen Vogel erschrecken. Es verhindert schlicht den Zugang. Für Beeren, Saatflächen und kleinere Obstbestände ist das häufig zuverlässiger als jede noch so realistische Raubvogelattrappe.
Hinzu kommt die Gestaltung des Standorts selbst. Offene Nahrungsquellen, Abfälle oder regelmäßig verfügbares Futter können alle Vergrämungsversuche unterlaufen. Gerade im kommunalen Bereich sollte deshalb zunächst geprüft werden, warum sich Vögel an einem bestimmten Ort sammeln. Wird die Ursache beseitigt oder zumindest reduziert, sinkt häufig auch der notwendige Aufwand für zusätzliche Abwehr.
Am erfolgreichsten ist damit ein abgestimmtes Vorgehen: attraktive Nahrungsquellen reduzieren, besonders gefährdete Bereiche mechanisch schützen und ergänzend wechselnde optische oder akustische Reize einsetzen. Maßnahmen sollten bereits beginnen, bevor sich ein fester Futterplatz etabliert hat, und auf die tatsächlich vorkommende Vogelart zugeschnitten werden.
Die gute alte Vogelscheuche hat damit keineswegs vollständig ausgedient. Sie muss sich allerdings weiterentwickeln. Bewegung, wechselnde Standorte und die Kombination mit anderen Methoden machen aus einer bloßen Gartendekoration wieder ein brauchbares Werkzeug. Ein dauerhaft unbewegter Strohmann bleibt dagegen vermutlich vor allem für einen Besucher völlig ungefährlich: den Vogel, der ihn nach einigen Tagen durchschaut hat.
